boolean
New member
- Lid geworden
- 2 sep 2010
- Berichten
- 1.559
Onlangs is mijn vrouw staande gehouden omdat ze de maximaal toegestane snelheid had overschreden. Ze deed een ogenschijnlijk onschuldig stoplicht sprintje tegen (wat achteraf bleek) de politie. Ze had aanvankelijk niets in de gaten, totdat het matrixbord 'STOP/POLITIE' en 'POLITIE/VOLGEN' aanging.
Logischerwijs is hier een proces-verbaal uit voortgekomen, daar zul je mij ook niet over horen. Wat ik echter wel bijzonder vind is dat de politie argwaan kreeg en vroeg of de auto gechipt was en of ze toestemming kregen om de auto op de testbank te zetten. Ik weet dat je officieel bij een vermogenstoename van 20% of meer de auto door de RDW moet laten herkeuren, maar ik wist niet dat de sterke arm der wet hier daadwerkelijk actief op controleert. Zouden ze puur getriggerd zijn doordat ze met hun wagen (310pk) de Cupra (290pk op kenteken, 380 in werkelijkheid) niet bij konden houden?
Mijn vouw wist er onderuit te komen door de onnozelheid zelve te spelen, maar wellicht heb ik bij een mogelijk toekomstige aanhouding minder geluk. Doe ik er verstandig aan om de auto alsnog bij de RDW te laten herkeuren?
Logischerwijs is hier een proces-verbaal uit voortgekomen, daar zul je mij ook niet over horen. Wat ik echter wel bijzonder vind is dat de politie argwaan kreeg en vroeg of de auto gechipt was en of ze toestemming kregen om de auto op de testbank te zetten. Ik weet dat je officieel bij een vermogenstoename van 20% of meer de auto door de RDW moet laten herkeuren, maar ik wist niet dat de sterke arm der wet hier daadwerkelijk actief op controleert. Zouden ze puur getriggerd zijn doordat ze met hun wagen (310pk) de Cupra (290pk op kenteken, 380 in werkelijkheid) niet bij konden houden?
Mijn vouw wist er onderuit te komen door de onnozelheid zelve te spelen, maar wellicht heb ik bij een mogelijk toekomstige aanhouding minder geluk. Doe ik er verstandig aan om de auto alsnog bij de RDW te laten herkeuren?