[SEAT] [Leon 5F] Hoog verbruik Cupra ST 4drive

seat251

New member
Lid geworden
21 dec 2023
Berichten
4
Hallo allen,

Ik heb sinds enkele maanden een Leon Cupra ST 4drive in mijn bezit. Het is het pre opf model uit 2017. De auto rijdt heerlijk, maar het verbruik is hoger dan dat ik op basis van gebruikerservaringen en fabrieksopgave had verwacht. Nu rijd ik niet veel en is het geen budget auto, maar ik ben benieuwd of er een reden zou kunnen zijn dat de auto meer verbruikt.

Gemiddeld rij ik 1 op 8.5. Combinatie van stadsverkeer, buitenwegen en snelwegen. Doorgaans niet al te zware voet, af en toe eens een x rap accelereren. Op een zuinige snelwegrit met maximaal 110 kmh haal ik doorgaans 1 op 10-10.5. Zojuist als test een ritje gedaan over snelweg en enkele 80 wegen waarbij ik de motor op eco heb gezet (iedere x als je gas los laat loopt ie in z'n neutraal) en zo zuinig mogelijk heb geprobeerd te rijden met max 100 kmh. Ik kom dan tot een verbruik van 1 op 11.7 (boordcomputer). Zuiniger dan dat wordt het niet.

Ik begrijp dat de 4drive meer verbruikt en er liggen ook 19' velgen onder, maar ik begrijp van engelstalige forums dat mensen 1 op 12 gemiddeld makkelijk halen en als ze hun best doen ook wel 1 op 14 of soms zelfs nog zuiniger.

Wat zijn jullie ervaringen hierin? Zijn er redenen waarom de auto meer zou kunnen verbruiken los van de specs?

Thanks!
 

Ice T

Well-known member
Lid geworden
15 feb 2016
Berichten
1.058
Je kan altijd eens op Spritmonitor vergelijken met anderen die dezelfde auto hebben (of klik onderaan op het brandstofmetertje bij mij, zoek daarna je eigen type wagen). Meestal kloppen de waarden van de fabrikant niet met de realiteit.
 

Snah

Vriend van SEAT-Online
Lid geworden
27 aug 2010
Berichten
13.305
Daar kunnen de ST 4Drive gebruikers hier je zeker een antwoord op geven hoe dit bij hun zit.
 

erwin1988

Administrator
Lid geworden
28 sep 2011
Berichten
10.795
1 op 8,5 is wat onzuinig bij normaal gebruik

gemiddeld doe ik ergens 1 op 9,5 a 10,5

maar als ik lange stukken rij zie ik geregeld 1 op 14 op de bc staan
 

McDonald

Well-known member
Lid geworden
18 nov 2010
Berichten
11.954
Wat voor benzine: 95 (normaal) of 98 (super)?
 

seat251

New member
Lid geworden
21 dec 2023
Berichten
4
Je kan altijd eens op Spritmonitor vergelijken met anderen die dezelfde auto hebben (of klik onderaan op het brandstofmetertje bij mij, zoek daarna je eigen type wagen). Meestal kloppen de waarden van de fabrikant niet met de realiteit.
Dank voor de tip! Ik heb even gekeken, hierbij zitten de meeste toch echt wel boven de 1 op 10 (onder 10l/100km). En dat is voor mij eigenlijk onmogelijk, tenzij ik echt alleen cruise op de snelweg met max. 110 kmh.
 

Bluepower

Active member
Lid geworden
16 sep 2010
Berichten
818
Klinkt misschien stom, maar controleer (VOORZICHTIG) eens de temperatuur van je achterremmen als je een stuk gereden hebt.. Zou maar zo kunnen dat 1 van je remklauwen een beetje blijft hangen waardoor je geremd wordt..
 

Noppie

Vriend van SEAT-Online!
Lid geworden
28 aug 2010
Berichten
352
Ik zit gemiddeld ook tussen de 1:9,5 en 1:10,5 en bij langere snelweg stukken (cruisecontrol op 120= ongeveer 115 op de GPS) zit ik op 1:12 á 1:13.
 

Dasher

Active member
Lid geworden
21 nov 2013
Berichten
414
Ik rij elke dag 130km op de snelweg en haal daar 1 op 10.5/11. Als ik in de stad rij dan zit ik ook op 8/8.5. Er zit 95 van BP meestal.

AWD, automaat, zwaar en vermogen zijn geen kenmerken van een zuinige auto.


NB: Mijn oude Leon 2.0TDI deed 1:17 op de snelweg op hetzelfde traject en 1:13 in the stad.
 
Laatst bewerkt:
  • Leuk
Waarderingen: amc

dsg7speed

Vriend van SEAT-Online
Lid geworden
21 dec 2018
Berichten
854
1 op 11 moet redelijk kunnen.
Laatste tank liep wel duur maar had een oorzaak.
 

Snah

Vriend van SEAT-Online
Lid geworden
27 aug 2010
Berichten
13.305
95 kan wel maar kost toch pk's en je hebt een wat hoger verbruik.
Waarom?
Omdat bij verbranding eerder pingel kan optreden en dus de ontsteking wordt verlaat.
Hierdoor minder vermogen en hoger verbruik. Kan 5% schelen.
Daarom wordt ook 98 aanbevolen (zie tankklepje) en als dat er niet is dan kun je 95 tanken maar met genoemde gevolgen.
 

Dasher

Active member
Lid geworden
21 nov 2013
Berichten
414
Ik heb geen 400pk nodig als ik file rij, en met 25-30 cent extra per liter neem ik die 0.5 km/liter extra verbruik wel op de koop toe ;)
 

Monterderb

Member
Lid geworden
13 dec 2023
Berichten
54
95 kan wel maar kost toch pk's en je hebt een wat hoger verbruik.
Waarom?
Omdat bij verbranding eerder pingel kan optreden en dus de ontsteking wordt verlaat.
Hierdoor minder vermogen en hoger verbruik. Kan 5% schelen.
Daarom wordt ook 98 aanbevolen (zie tankklepje) en als dat er niet is dan kun je 95 tanken maar met genoemde gevolgen.
Los daarvan zijn er ook nog de verhalen omtrent het effect van 95 (e10) op het blok en rubbers etc of zal dit wel meevallen bij de Cupra? Lijkt altijd een welles-nietes te zijn
 

Dasher

Active member
Lid geworden
21 nov 2013
Berichten
414
Dat extra vermogen is ook zo'n verhaal, verschillende tests gezien tussen 95/98/102 waar er nauwlijks iets meetbaars te zien was. Misschien in een stage4 blok.
 

LT83

Well-known member
Lid geworden
27 okt 2011
Berichten
1.822
Als je bij jouw getunede Cupra tussen RON95 en RON102 geen verschil merkt zou ik adviseren de volgende keer uberhaupt niet te tunen :p
 

CupraJeroen

Active member
Lid geworden
30 dec 2023
Berichten
423
Ik wou dat ik elke keer 102 kon tanken. De stage 2 motor loopt er zoveel mooier op. Altijd weer een genot om de B 257 te vervolgen. De 100+ hier is troep.
 
  • Leuk
Waarderingen: LT83

McDonald

Well-known member
Lid geworden
18 nov 2010
Berichten
11.954
Los daarvan zijn er ook nog de verhalen omtrent het effect van 95 (e10) op het blok en rubbers etc of zal dit wel meevallen bij de Cupra? Lijkt altijd een welles-nietes te zijn

Ik rij al meer dan 10 jaar rond met een oud 1.8T blok en tank altijd 98 waar ik zelf ongeveer 10% bio-ethanol aan toevoeg. Tot op heden geen problemen met het motorblok of rubbers.


Dat extra vermogen is ook zo'n verhaal, verschillende tests gezien tussen 95/98/102 waar er nauwlijks iets meetbaars te zien was. Misschien in een stage4 blok.

Mijn auto haalde op 95 net de 190 pk niet op de rollenbank. Met 98 + 10% bio-ethanol kwam de meting uit op 229 pk.
Vorig jaar 2x op een tank 95 gereden en de 1:12 niet gehaald. Ook meer trillingen van het motorblok waarneembaar. Op 98 met extra bio-ethanol doet mijn Exeo gemiddeld beter dan 1:13 en op de snelweg ligt het verbruik tussen de 1:17 en 1:20. Motorblok loopt ook lekker rustig. Weleens op 102 gereden en dan is het verbruik beter dan 1:14. De motor loopt dan zo lekker rustig, dat ik soms denk dat ie nog thuis ligt.
 

amc

Vriend van SEAT-Online!
Lid geworden
11 dec 2010
Berichten
14.556
Type/ kwaliteit brandstof, rijstijl, bandenspanning, weersinvloeden, landschap, type asfalt, tuning, open dak/ ramen, enz . Al deze dingen hebben invloed op het verbruik.

Edit; op de meeste forums en in de social media vertellen mensen maar de helft. Een op 10 is een mooie waarde voor zo'n auto.
 
Bovenaan