Snah
Vriend van SEAT-Online
- Lid geworden
- 27 aug 2010
- Berichten
- 13.292
Zoals het nu gedeeltelijk naar de beurs brengen van de ABN.
Zegt een vvd tuthola dat het risico om de bank in staatshanden te houden te groot is omdat bij een volgende bankcrash de overheid dan garant staat. Die dame snapt het dus nog steeds niet want de belastingbetaler is altijd de klos bij een bankcrash zoals nu is gebleken, of de bank nu in staatshanden is of niet.
Beter de bank om vormen tot een volksbank die werkelijk het klanteninteresse voorop heeft staan, leningen tegen gunstige voorwaarden aan het bedrijfsleven en private sector verstrekt (tegen zodanig gunstige condities dat de concurrentie moet volgen) en zodat de staat ieder jaar een flink dividend opstrijkt om het bedrag wat voor de redding in de bank is gestoken terug verdiend kan worden. Dat wat vroeger de Postbank was dus.
Als het geld dat voor de redding in de bank is gestoken is terugverdiend dan pas mag de bank verkocht worden onder stringente voorwaarden.
Alleen zo levert het de belastingbetaler geld op i.p.v. dat het geld kost.
En die mythe dat de salarissen van de bankdirectie vanwege de zuigende werking van andere bankinstellingen in Europa zo hoog moet zijn kan ook de prullenbak in want gebleken is dat deze banken niet op Nederlandse gelukzoekers en volksverlakkers zitten te wachten. Echt niet!
Zegt een vvd tuthola dat het risico om de bank in staatshanden te houden te groot is omdat bij een volgende bankcrash de overheid dan garant staat. Die dame snapt het dus nog steeds niet want de belastingbetaler is altijd de klos bij een bankcrash zoals nu is gebleken, of de bank nu in staatshanden is of niet.
Beter de bank om vormen tot een volksbank die werkelijk het klanteninteresse voorop heeft staan, leningen tegen gunstige voorwaarden aan het bedrijfsleven en private sector verstrekt (tegen zodanig gunstige condities dat de concurrentie moet volgen) en zodat de staat ieder jaar een flink dividend opstrijkt om het bedrag wat voor de redding in de bank is gestoken terug verdiend kan worden. Dat wat vroeger de Postbank was dus.
Als het geld dat voor de redding in de bank is gestoken is terugverdiend dan pas mag de bank verkocht worden onder stringente voorwaarden.
Alleen zo levert het de belastingbetaler geld op i.p.v. dat het geld kost.
En die mythe dat de salarissen van de bankdirectie vanwege de zuigende werking van andere bankinstellingen in Europa zo hoog moet zijn kan ook de prullenbak in want gebleken is dat deze banken niet op Nederlandse gelukzoekers en volksverlakkers zitten te wachten. Echt niet!
Laatst bewerkt:
